北京三里屯打造时尚街区 今年整治37条背街小巷

中华诚商网

2018-07-21

  相比腾讯,阿里巴巴在印度电商领域的布局更早。不妨来看看阿里巴巴的印度节奏:今年3月初,监管文件确认阿里巴巴联合赛富共同向印度电商PaytmE-CommercePvtLtd投资了2亿美元,该公司主要产品是移动支付工具,但这并非是阿里巴巴首次投资Paytm。早在2015年,阿里巴巴即入股了Paytm和Snapdeal,彼时阿里巴巴联合富士康、软银共同向Snapdeal投资了5亿美元。  腾讯入股Flipkart也意味着,在目前印度电商领域三强中,其中两位分别在阿里和腾讯间站队,他们共同的敌人则是亚马逊。  除了印度市场外,无论是腾讯还是阿里巴巴,近一年都在东南亚市场出手频频。

她到达机场时,也没有看到贵宾休息室,于是联络某旅游网站客服,得到的回复是,确有贵宾休息室。不过,客服并没有明确告知位置。刘女士最终找到一个独立房间,但里面一个人都没有,而且比机场大厅还要冷。

  “整体利润率不高,现金流状况不好,两家公司都很缺钱,”资深电信分析师付亮指出,虽然联通2016年经营现金流减去开支后的自由现金流由2015年的-495.79亿元,转为2016年的24.83亿元,但他表示依然不看好。

去年年底,吃了3年低保的阿依加玛丽一家已脱贫。为了感恩党和政府,去年7月,阿依加玛丽专门买了一幅新中国领导人的十字绣,每天利用晚上的时间绣制。多少个夜晚,她感恩的心随着针线跳动。

“这种模式既有利于学生扎扎实实地学好学科知识,也有利于他们更好地接受教育专业训练。还可以逐步将教育专业博士(EdD)纳入我国师资培养的新体系,为我国基础教育的巩固提高培养和提供更高层次的优质师资。”朱晓进说。民进中央还提出,要完善配套制度,保障综合、开放的基础教育师资养成模式的建立和顺利运转。

  导语:这两天,一篇宣称“中国政府反击美国贸易战的声明,已经在含金量上输给美方声明”的微信文章,在国内的朋友圈里热传着。

  此文还引用美国一家“世界排名第一”的科技智库的说法,称中方声明严重脱离事实,仿佛写“小说”一般,并列举了这家美国智库是如何把中国官方的声明驳斥得体无完肤的内容。   然而,在耿直哥看来,这篇已经引起不少“恨国人士”高潮的文章,尤其是那个美国智库对我们的驳斥,却浑身都是漏洞和硬伤…..  正文:  先介绍一下这家所谓“世界排名第一”的科技智库吧:该智库名为“美国信息技术与创新基金会”(简称ITIF),其主席叫罗伯特?阿特金森,曾经在美国前总统奥巴马、克林顿与小布什的担任过贸易和科技创新领域的顾问等职务。

  所以,当这么一位人物跳出来批判中国的时候,吃瓜群众们也自然会被他的头衔和履历给唬住,很容易偏听偏信他的说法。

  更何况,这位阿特金森先生从很早以前就已经开始在不断发布“系统性”批判中国贸易行为的文章和报告了,比如2012年他撰写的《受够了:必须直面中国的新重商主义》以及2015年的《虚假的承诺:中国对世贸组织做出的承诺与现实间巨大的鸿沟》等。   而如今微信朋友圈那篇热传的文章中提到,则是在我国商务部针对美国贸易战行为的发布声明后,他专门撰写的一篇“逐条批判”我方声明的文章。   可虽然这阿特金森辛苦码了1000多字批判我国政府的声明,他的驳斥却充满了各种“偷换概念”,“逻辑颠倒”,“选择性失明”乃至“胡编乱造”话术陷阱。   咱也一条条的说吧:  【1】  针对我国商务部在其声明的第一条里斥责美方发动贸易战的借口是“出于国内政治需要和打压中国发展目的”而“编造了一整套歪曲中美经贸关系真相”的言论,阿特金森的批驳是:面对美国官方声明中的一系列指控,以及他自己在2012年发表的《受够了:必须直面中国的新重商主义》一文中的指控,中国并没有给出令人满意的答复。

(原话为“Chinahasyettosatisfactorilyrespondtoalloftheclaim”)  可问题是,美国301报告中对中国的那些早已“陈词滥调”的指控,以及阿特金森自己那篇2012年的报告中对中国的指控,都根本就是不符合现实的“歪论”,一直都在被我方批判,所以我们中国的答复又怎么能让你们“满意”呢?  而且,阿特金森那篇2012年的报告,在发布当时就被中国的学者们第一时间驳斥过。

其中供职于商务部的北京大学博士杨枝煌所撰写的《对抗的对抗——驳斥美国智库的“中国创新重商主义”歪论》一文  1,就通过对“美元霸权”、“中国经济增长结构”、“中国计划生育政策”、“中国贸易和外资政策”等方面的详细阐述,生动地揭露了阿特金森很清楚中国根本不是“重商主义”,所以才发明出一个所谓的“新重商主义”硬给中国扣帽子,妄图充当“国际裁判”的“霸权主义”思想。   更重要的是,特朗普对中国发动贸易战一个最核心的缘由,是中美间所谓的巨大“贸易逆差”。

这也是特朗普对中国发动301调查和贸易战的基础,并清楚地写在美方301调查报告的“背景”一栏中。

  但特朗普所执迷的“贸易逆差”,却早已被美国媒体、学者和智库多次斥责是一个非常错误的做法  2,因为这忽视了中国和美国在全球产业链中各自的地位。

比如美国布鲁金斯学会就撰文指出,中国实际上在出口美国的产品中所附加的价值很低,以此打贸易战是伤害美国自己的做法。

  所以,我方斥责美国“出于国内政治需要和打压中国发展的目的,编造了一整套歪曲中美经贸关系真相的政策逻辑”,没有任何问题。   【2】  针对我国商务部反驳美方对我们“重商主义”的指控,即中国经济的成功靠的不是“重商主义”,而是“坚定推进市场化改革和不断扩大对外开放”,阿特金森则批判我们说“那你们中国的企业拿着中国政府的钱去收购美国科技公司又怎么说呢?这不是重商主义?”  不过,这阿特金森显然是没有看过我国商务部和国资委发布的《中国企业海外可持续发展报告》  3。

因为这份一年一度的报告中明确显示,银行贷款是中国企业在海外并购的最主要资金来源,而且这些银行中既有国内银行也有海外银行。

  另有数据进一步显示,2016年时中国化工以430亿美元收购瑞士先正达公司,即有国内外17家银行组成的财团提供融资,银行贷款金额约330亿美元;而同年腾讯86亿美元收购游戏开发商Supercell,有35亿美元是国内外多家银行提供的贷款  4。

(资料来自易界-胡润发布的《2017中国企业跨境并购特别报告》)  另外值得一提的是,中国政府其实是不鼓励中国企业盲目去国外搞“并购”的,一是会加大金融风险,二是会给中国对外的投资造成负面影响。   【3】  针对我商务部斥责美方“美方出于冷战思维,对自身享有比较优势的高科技产品出口实施人为限制”,从而加剧美国对华贸易逆差的说法,阿特金森对商务部的反驳是“你们中国政府奉行的是【进口—替代】政策,而且你们还限制美国半导体的进口”。   其实,耿直哥得感谢阿特金森先生专门提到半导体这个例子。

因为长期关注中国半导体产业发展的人都很清楚,是美国在1994年时与其盟友搞出的充满冷战意味的《瓦森纳协定》  5,禁止对中国出口国际现今的半导体设备,才“逼”中国不得不努力研发自己的工业,以免被美国扼住“发展的喉咙”,失去国家的独立自主能力。

所以,阿特金森对我们中国的批判,是搞混了“因”和“果”。

  【4】  对于中国商务部表示中国正在不断完善知识产权保护法律体系,推进相关审判,以驳斥美方说中国盗窃美国知识产权的说法,阿特金森则讽刺说“这是不是美国公司高通只在你们中国法院被裁定违反垄断法并遭到10亿美元重罚的原因呢?而且你们还借着这个2015年的案子逼高通廉价出售其技术许可,这也是全世界绝无仅有的”。   换言之,阿特金森的意思是,你们中国根本不是保护知识产权,而是打着保护的名义侵犯和打击美国企业。

  可阿特金森似乎忘了,欧盟今年1月的时候也以违反垄断法为由重罚了高通10多亿美元  6,而在2016年的时候高通还被韩国法院罚过8亿多美元  7。